离婚后财产纠纷 （2021）鲁10民终376号

离婚协议中关于财产问题的处理，除与夫妻身份情况有关联,也与夫妻一方过错、双方的感情及对家庭的付出、子女抚养等多种因素密切相关，故双方关于夫妻共同财产的处理并不完全遵从其他民事法律关系中的等价交换原则，因此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条中规定只有离婚协议中财产分割存在欺诈、胁迫等情形的，财产分割协议才会被予以撤销。本案中，刘某1主张离婚协议的签订存在欺诈、胁迫情形，并提交相关录音、视频及公安机关受案回执等，但上述证据发生的时间均非离婚协议书签订当日，均无法证实离婚协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，刘某1主张离婚协议签订前徐某进行言语逼迫等，但刘某1本人并未及时向公安机关报案，亦未采取其他措施，2020年5月18日刘某1与徐某至民政局办理离婚手续，并在离婚协议上自行书写我自原离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。双方签订的离婚协议并不违反法律法规的规定，现双方协议离婚业已经过民政部门的登记已经发生法律效力、子女抚养已经履行的情况下，刘某1要求撤销离婚协议中的财产分割条款，且其并未提供证据证明双方在订立离婚协议时存在徐某欺诈、胁迫等可撤销情形，其作为完全民事行

离婚协议中关于财产问题的处理，除与夫妻身份情况有关联,也与夫妻一方过错、双方的感情及对家庭的付出、子女抚养等多种因素密切相关，故双方关于夫妻共同财产的处理并不完全遵从其他民事法律关系中的等价交换原则，因此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条中规定只有离婚协议中财产分割存在欺诈、胁迫等情形的，财产分割协议才会被予以撤销。本案中，刘某1主张离婚协议的签订存在欺诈、胁迫情形，并提交相关录音、视频及公安机关受案回执等，但上述证据发生的时间均非离婚协议书签订当日，均无法证实离婚协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，刘某1主张离婚协议签订前徐某进行言语逼迫等，但刘某1本人并未及时向公安机关报案，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终376号上诉人(原审原告）:刘某1，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张仁帅（系刘某1之妻），住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐某，女，1990年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李春萍，山东……