机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终262号

结合朱洁、张素玲提交的证据，朱梓睿自2014年5月在苏州市工作并租住房屋，朱洁、张素玲主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不妥，一审法院对朱洁、张素玲主张的上述死亡赔偿金予以认定。3、丧葬费：朱洁、张素玲主张参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月为30891.5元。司玉超辩称应当参照农村标准计算，对上述抗辩意见一审法院不予采纳，一审法院核定朱洁、张素玲的丧葬费为30891.5元。4、交通费：朱洁、张素玲主张其亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，司玉超不予认可，一审法院认为朱梓睿亲属处理其丧葬事宜，相应的交通费应当予以赔付，结合本案情况，一审法院酌定交通费1500元。5、亲属误工费、住宿费：朱洁、张素玲主张亲属处理丧葬事宜的误工费6608.5元、住宿费3600元，司玉超认为应当提供相应的票据。一审法院认为，其亲属处理朱梓睿丧葬事宜的相应的误工费、住宿费应当予以赔付。综合本案情况，一审法院酌定上述费用合计5000元。6、精神损害抚慰金：朱洁、张素玲主张50000元，张金付、司玉超、渤海宿迁公司未提出异议。一审法院认为，交通事故导致朱梓睿死亡，朱洁、张素玲作为其近亲属所遭受的相应

结合朱洁、张素玲提交的证据，朱梓睿自2014年5月在苏州市工作并租住房屋，朱洁、张素玲主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不妥，一审法院对朱洁、张素玲主张的上述死亡赔偿金予以认定。3、丧葬费：朱洁、张素玲主张参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月为30891.5元。司玉超辩称应当参照农村标准计算，对上述抗辩意见一审法院不予采纳，一审法院核定朱洁、张素玲的丧葬费为30891.5元。4、交通费：朱洁、张素玲主张其亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，司玉超不予认可，一审法院认为朱梓睿亲属处理其丧葬事宜，相应的交通费应当予以赔付，结合本案情况，一审法院酌定交通费1500元。5、亲属误工费、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终262号上诉人（原审原告）：朱洁。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张素玲。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金付。被上诉人（原审被告）：司玉超。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（……