劳动争议 （2015）沈中民五终字第876号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的法律后果。本案中，根据原告当庭提供的证据及原告当庭自认，原告原系辽宁永昌实业总公司职工，并未与被告建立过劳动关系，而辽宁永昌实业总公司与被告均系独立的法人主体，现原告主张由被告向其承担用人单位的法律责任，没有事实和法律依据，故该院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李成日的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人李成日不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判或发回重审。被上诉人与辽宁永昌实业有限公司的投资人都为李永昌，二公司存在法人人格混同，上诉人认为在为辽宁永昌实业有限公司提供劳动的同时也为被上诉人提供了劳动服务，因此应当确定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人辽宁延发建筑安装工程有限公司答辩称：上诉人不是我单位员工，且未与我单位签订过任何合同，上诉人所诉主体不正确。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的法律后果。本案中，根据原告当庭提供的证据及原告当庭自认，原告原系辽宁永昌实业总公司职工，并未与被告建立过劳动关系，而辽宁永昌实业总公司与被告均系独立的法人主体，现原告主张由被告向其承担用人单位的法律责任，没有事实和法律依据，故该院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李成日的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人李成日不服原审法院判决，向本院提起上诉，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第876号上诉人（原审原告）：李成日，男，1957年11月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王长余，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁延发建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李永昌，该公司总经理。委托代理人：杨化成，男，1956年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代……