机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第2192号

腾龙公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院对其内容依法予以采纳。李德友相对于粤SK***2号轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对李德友的法定损失承担赔偿责任。张乾乾负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《保险条款》第一部分第一章第一条的规定，平安财险东莞公司应在三责险限额内对李德友超过交强险各分项赔偿限额外的损失承担100%的赔偿责任。不足部分，由张乾乾承担。腾龙公司作为粤SK***2号轿车的所有人，应对张乾乾的赔偿责任承担连带赔偿责任。张乾乾主张其事发时在履行腾龙公司的职务行为，但未能提交相应的证据，原审法院对其主张不予采信。李德友诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，其诉赔的款项应参照《

腾龙公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院对其内容依法予以采纳。李德友相对于粤SK***2号轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对李德友的法定损失承担赔偿责任。张乾乾负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）东中法民一终字第2192号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司员工。委托代理人：陈琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李德友，男。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：曾烟强，广东智顺律师……