确认合同有效纠纷 （2014）辽民一终字第366号

冯有亭在房屋产权证上书写将房屋赠与给冯玉兰系冯有亭真实意思表示，故冯玉兰、冯有亭之间的赠与合同有效。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，本案争议房屋系不动产未办理登记过户手续，且该赠与协议未办理公证手续，故该房屋的所有权至动迁时仍为冯有亭所有，现该房屋已被征收，冯有亭自认该征收补偿款21万元已由冯皓代为领取后，交付自己手中。因该补偿款未实际交付给冯玉兰，且冯有亭当庭表示该财产不再赠与冯玉兰，冯玉兰未举证证明该赠与系附道德义务性质的赠与，故冯玉兰请求继续履行赠与协议、给付21万元房屋拆迁补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决：一、冯玉兰与冯有亭签订的赠与协议有效。二、驳回冯玉兰其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元、诉讼费用60元由冯玉兰承担。原审原告冯玉兰不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决赠与协议有效，就应当依法履行合同，冯有亭未依法行使撤销权，就视为同意赠与财产给冯玉兰，冯有亭口头说撤销不发生法律效力，冯有亭应按赠与协议履行。赠与的理由是冯玉兰

冯有亭在房屋产权证上书写将房屋赠与给冯玉兰系冯有亭真实意思表示，故冯玉兰、冯有亭之间的赠与合同有效。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，本案争议房屋系不动产未办理登记过户手续，且该赠与协议未办理公证手续，故该房屋的所有权至动迁时仍为冯有亭所有，现该房屋已被征收，冯有亭自认该征收补偿款21万元已由冯皓代为领取后，交付自己手中。因该补偿款未实际交付给冯玉兰，且冯有亭当庭表示该财产不再赠与冯玉兰，冯玉兰未举证证明该赠与系附道德义务性质的赠与，故冯玉兰请求继续履行赠与协议、给付21万元房屋拆迁补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第366号上诉人（原审原告）冯玉兰。委托代理人李占华，北寿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯有亭。委托代理人冯玉英。上诉人冯玉兰因确认合同有效纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉兰及委托代理人李占华、被上诉人冯有亭及委托代……