执行分配方案异议之诉 （2019）闽08民终991号

“王思施在收到通知后提起诉讼，符合最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第512条的规定。一审法院以本案被执行人福建伟明机械制造有限公司为企业法人，不适用执行分配方案异议之诉而驳回王思施的起诉，属适用法律错误”，已经非常明确指出原一审在裁定认定的理由方面存在的错误所在，本案一审仍然坚持其在适用法律上的错误审判观点。二、一审判决认为：上诉人的诉求“缺乏事实、法律依据，本院不予支持”。上诉人认为：上诉人提交的证据1、2、3、4、5、6、7，一审也作出上诉人所提交的“该证据来源真实、合法、与本案相关联，本院予以认定”。因此一审判决又认为上诉人的诉求缺乏事实依据，显然是自相矛盾的，违背了以事实为根据，以法律为准绳的审判原则，至于证据4、5一审认为不能证明原告的主张，上诉人认为：证据4、5都是生效的法律文书，要证明的内容在法律文书上写的非常的清楚明白，并不是想否定就能否定的东西，上诉人所提出的证明内容，与证据4、5法律文书的内容一致！上诉人作为本案第一个的申请执行人，取得依上诉人申请一审提起被执行人的财产（租金），是依法取得，只是在分配执行款方面与其他部分少数后来提出申请的申请执行人存在是按先后顺

“王思施在收到通知后提起诉讼，符合最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第512条的规定。一审法院以本案被执行人福建伟明机械制造有限公司为企业法人，不适用执行分配方案异议之诉而驳回王思施的起诉，属适用法律错误”，已经非常明确指出原一审在裁定认定的理由方面存在的错误所在，本案一审仍然坚持其在适用法律上的错误审判观点。二、一审判决认为：上诉人的诉求“缺乏事实、法律依据，本院不予支持”。上诉人认为：上诉人提交的证据1、2、3、4、5、6、7，一审也作出上诉人所提交的“该证据来源真实、合法、与本案相关联，本院予以认定”。因此一审判决又认为上诉人的诉求缺乏事实依据，显然是自相矛盾的，违背了以事实为根据，以

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终991号 上诉人（原审原告）：王思施，女，1987年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎专，男，1961年6月21日出生，汉族，住漳平市，系上诉人的父亲。 被上诉人(原审被告)：江门市双键实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区T14-6，……