合伙协议纠纷 （2017）鄂11民终1881号

1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄红武、郝佑元及付恒、甘东明四人签订了《合伙协议书》约定四人合伙以郝佑元原有的武汉安源电力有限公司的名义从事电力安装工程，后由于其他原因该协议未实际全部履行，四人对该协议已作废无异议，故对该合伙协议应认定已经解除。既然该合伙协议已经解除，郝佑元依据该合伙协议收取的出资款应该返还给各出资人。黄红武要求郝佑元返还其出资款，但郝佑元提供了合法有效的证据证明其已经履行了返还出资款的义务。黄红武反驳郝佑元的汇款是其他业务往来汇款，不是返还的出资款，但黄红武未提供合法有效的证据予以证明，且郝佑元的汇款时间均是在出具的收条时间之后，故黄红武应该承担举证不能的不利后果。2，本案涉及的黄红武、郝佑元合伙承接的湖北南方家具有限公司的电气安装工程，该工程郝佑元已与湖北南方家具有限公司进行了结算，但黄红武、郝佑元之间未进行结算，经一审法院释明后，黄红武依然坚持其诉讼请求，

1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄红武、郝佑元及付恒、甘东明四人签订了《合伙协议书》约定四人合伙以郝佑元原有的武汉安源电力有限公司的名义从事电力安装工程，后由于其他原因该协议未实际全部履行，四人对该协议已作废无异议，故对该合伙协议应认定已经解除。既然该合伙协议已经解除，郝佑元依据该合伙协议收取的出资款应该返还给各出资人。黄红武要求郝佑元返还其出资款，但郝佑元提供了合法有效的证据证明其已经

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1881号上诉人（一审原告）：黄红武，男，1980年2月20日出生，汉族，私营业主，住罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)：郝佑元，男，1955年7月26日出生，汉族，退休职工，住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人黄红武因与被上……