排除妨害纠纷 （2017）粤14民终807号

“被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。”其实明显60公分范围内滴水仍然存在，天面的瓦檐现场仍然存在，一审判决混淆是非，将物权混淆为土地使用权，判决明显偏袒对方。魏华英辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，杨木汉的上诉请求理由不足，应予驳回。杨木汉向一审法院起诉请求：1、判令被告魏华英立即停止侵权，将砌结在原告房屋北面滴水下面的约70平方米鸡舍拆除，恢复原状；2、判令被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告诉请应拆除的鸡舍位于五华县××××街，原五华县附城房管所××公房坐向左墙（北墙）外侧约70平方米。××公房原属五华县附城房管所，上世纪九十年代前，原告向五华县附城房管所购买此公房并使用至今。2017年2月20日，被告开始搭建涉案鸡舍（搭建之前该块土地为菜地）。五华县国土资源局曾于2017年3月1日对被告搭建鸡舍的行为发出过《责令停止国土资源违法行为通知书》。原告对被告继续搭建鸡舍的行为多次向村、镇人民调解委员会投诉，调解未果。2017年5月19日，原告以被告砌结的鸡舍影响其通风采光、排水等相邻权利为由，请求判令被告拆除鸡舍，恢复原状。经现

“被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。”其实明显60公分范围内滴水仍然存在，天面的瓦檐现场仍然存在，一审判决混淆是非，将物权混淆为土地使用权，判决明显偏袒对方。魏华英辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，杨木汉的上诉请求理由不足，应予驳回。杨木汉向一审法院起诉请求：1、判令被告魏华英立即停止侵权，将砌结在原告房屋北面滴水下面的约70平方米鸡舍拆除，恢复原状；2、判令被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告诉请应拆除的鸡舍位于五华县××××街，原五华县附城房管所××公房坐向左墙（北墙）外侧约70平方米。××公房原属五华县附城房管所，上世纪九十年代前

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终807号上诉人（原审原告）：杨木汉，男，汉族，1947年8月15日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审被告）：魏华英，女，汉族，1959年11月20日，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：杨绍鑫，男，汉族，1955年4月21日出生，住所地：广东省五华县。系魏华英的丈夫。上诉人杨木汉因与被上诉人魏华英排除妨碍纠纷一案，不服广东省五华县人……