公司决议纠纷 （2016）粤03民终15045号

股东会的会议召集程序及表决方式应当按照法律、行政法规或者公司章程的规定进行。关于召集程序，案外人田X已通过发送手机短信的形式通知到公司其他股东，李都秀的代理人敖X辉于召开股东会当天亦参加会议。尽管田X未能按照公司章程之规定，于会议召开十五日前发送短信通知，有不妥之处。但提前十五日通知的目的旨在令各股东事先知悉股东会商议之事宜并做好表决的准备，而李都秀的代理人敖X辉已到会发表意见。因此，李都秀认为案涉股东会召集程序不符合公司章程之规定而请求撤销股东会决议，一审法院不予支持。康医博公司的公司章程已约定公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。修改公司章程，必须经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二以上表决权的股东同意。本案中，召开股东会当天，到会股东为蔡超、田X、欧阳X群、李都秀（敖X辉代），超过全体股东人数半数。同意该次股东会决议的股东持股比例为75%，超过代表三分之二以上表决权的股东同意，符合公司章程之规定。因此，康医博公司依据上述股东会决议做出《关于变更注册资本的决定》、《章程修正案》并无不当。另外，《关于变更

股东会的会议召集程序及表决方式应当按照法律、行政法规或者公司章程的规定进行。关于召集程序，案外人田X已通过发送手机短信的形式通知到公司其他股东，李都秀的代理人敖X辉于召开股东会当天亦参加会议。尽管田X未能按照公司章程之规定，于会议召开十五日前发送短信通知，有不妥之处。但提前十五日通知的目的旨在令各股东事先知悉股东会商议之事宜并做好表决的准备，而李都秀的代理人敖X辉已到会发表意见。因此，李都秀认为案涉股东会召集程序不符合公司章程之规定而请求撤销股东会决议，一审法院不予支持。康医博公司的公司章程已约定公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15045号上诉人（原审原告）：李都秀。委托代理人：吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市康医博科技发展有限公司。法定代表人：蔡超，总经理。委托代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡超。委托代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。上诉人李……