合同纠纷 （2017）吉02民终1511号

双方是连续阶段性即时结算，前期未结算、后期却进行了结算有违交易常理，但日常生活中难免因客观原因出现中断的情形。当时，我认为划线的部分之前已经结算完。但年底我与砖厂核对砖数时，才知道砖厂根据新砖旧砖分了两个账本，这期间的砖款没结算。一审依据常理盲目认定事实导致判决结果错误，给我带来了经济损失。故请求二审法院予以改判。金长生辩称，我在2013年6月4日至2013年6月10日期间确实拉走了88400块的红砖，但红砖款已经付清了。许君并没有证据证明我拖欠红砖款的事实，依据证据规则，应当由其承担举证不能的不利后果。我与许君之间没有书面合同，所有交易均依据双方口头约定按习惯进行。2013年6月4日以前的账和2013年6月10日以后的账都已经结清，依据交易习惯可以推断这期间的账也已经结清。同时，我在许君处只拉了10万多元的红砖，27000元如此大笔的数额说忘记了，不符合常理。许君向一审法院起诉请求：金长生给付欠款27000元。一审法院认定事实：许君长期为方正机砖厂供应生产原料炉灰，至2013年4月份，方正机砖厂欠许君炉灰款达十余万元，许君遂与方正机砖厂商定由许君从砖厂陆续拉红砖来抵偿欠炉灰款。随后，

双方是连续阶段性即时结算，前期未结算、后期却进行了结算有违交易常理，但日常生活中难免因客观原因出现中断的情形。当时，我认为划线的部分之前已经结算完。但年底我与砖厂核对砖数时，才知道砖厂根据新砖旧砖分了两个账本，这期间的砖款没结算。一审依据常理盲目认定事实导致判决结果错误，给我带来了经济损失。故请求二审法院予以改判。金长生辩称，我在2013年6月4日至2013年6月10日期间确实拉走了88400块的红砖，但红砖款已经付清了。许君并没有证据证明我拖欠红砖款的事实，依据证据规则，应当由其承担举证不能的不利后果。我与许君之间没有书面合同，所有交易均依据双方口头约定按习惯进行。2013年6月4日以前的账

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1511号上诉人（原审原告）：许君，男，1972年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：金长生，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原审第三人：吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂，住所地吉林市吉林经济技术开发区。经营者：赫永军，男，19……