机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第744号

被上诉人张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞等提供了山西五建阳高实验中学出具的证明及山西五建福寓苑项目部与袁湖签订的《山西省建筑业农民工劳动合同书》等证据，证明袁湖在该起交通事故发生前连续居住在城镇一年以上且收入来源于城镇，原审依据上述证据按照城镇标准计算袁湖的死亡赔偿金并无不当。上诉人永安保险河北公司虽对上述证据的真实性、合法性、关联性持有异议，但未提供相反证据，故上诉人请求按照农村标准计算袁湖的死亡赔偿金的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5878元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平助理审判员　　曹江胜二〇一五年十二月十六日书　记　员　　张海梅 来源：

被上诉人张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞等提供了山西五建阳高实验中学出具的证明及山西五建福寓苑项目部与袁湖签订的《山西省建筑业农民工劳动合同书》等证据，证明袁湖在该起交通事故发生前连续居住在城镇一年以上且收入来源于城镇，原审依据上述证据按照城镇标准计算袁湖的死亡赔偿金并无不当。上诉人永安保险河北公司虽对上述证据的真实性、合法性、关联性持有异议，但未提供相反证据，故上诉人请求按照农村标准计算袁湖的死亡赔偿金的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第744号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北公司）。住所地：石家庄市新石南路**号恒辉商务**层。负责人高文建，职务总经理。委托代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县X乡X村X组，系上诉人公司职员。被上诉人（原审原告）：张四女，女，汉族，1962年7月13日出……