继承纠纷 （2016）鲁02民终4163号

青岛市市北区标山路77号×号楼×单元×户房屋，是2007年6月11日徐某某原青岛市标山路75号×号楼×单元×户拆迁安置所得的房屋，拆迁协议已经注明产权人为徐某某。徐某某对该房屋具有处分权。徐某某对自己所有的房屋立的遗嘱，由代书人代书，两个见证人见证，由立遗嘱人签名并注明年月日，该遗嘱形式及内容均符合法律规定，应认定有效。原告刘某甲及被告刘某戊认为被继承人与五个子女之间有关于涉案房屋的协议，应认定该遗嘱无效的辩解意见，未能提供证据予以证明，该辩解意见法院不予采纳。原告要求继承徐某某房屋的出租收益及存款，未提供证据，其请求没有事实及法律依据，该请求法院不予支持。判决：一、青岛市市北区标山路77号×号楼×单元×户房屋产权由被告刘某乙继承所有。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告刘某乙负担。经本院审理查明，二审期间，当事人认可被继承人立遗嘱时居住在本市上海路55号，并非见证书上写明的上海路70号。上诉人认为该律师见证遗嘱中存在记载的订立地点错误等疑点。仅根据该份见证遗嘱，没有录音录像、谈话笔录等佐证，无法反映该遗嘱是被继承人真实意思表示，要求山东

青岛市市北区标山路77号×号楼×单元×户房屋，是2007年6月11日徐某某原青岛市标山路75号×号楼×单元×户拆迁安置所得的房屋，拆迁协议已经注明产权人为徐某某。徐某某对该房屋具有处分权。徐某某对自己所有的房屋立的遗嘱，由代书人代书，两个见证人见证，由立遗嘱人签名并注明年月日，该遗嘱形式及内容均符合法律规定，应认定有效。原告刘某甲及被告刘某戊认为被继承人与五个子女之间有关于涉案房屋的协议，应认定该遗嘱无效的辩解意见，未能提供证据予以证明，该辩解意见法院不予采纳。原告要求继承徐某某房屋的出租收益及存款，未提供证据，其请求没有事实及法律依据，该请求法院不予支持。判决：一、青岛市市北区标山路77号×

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4163号上诉人（原审原告）：刘某甲。委托诉讼代理人：库兵、耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙。委托诉讼代理人：陈卓、李丹，山东岛城（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某丙。被上诉人（原审被告）：刘某丁。被上诉人（原审被告）：刘某戊。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一……