民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4338号

一、关于雷运达、雷福添的还款责任。本案《借条》为陈春芬个人出具，应认定为借款关系发生在赵文铁和陈春芬之间。借款虽然支付到雷运达账号，也从雷运达账号还过部分款项，但不足以证实雷运达和赵文铁之间有借款合意。之前的借款惯例对本案借款也没有参考价值。赵文铁要求雷运达承担共同偿还责任没有事实和法律依据。同时本案借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，对赵文铁要求雷福添承担共同还款责任，本院不予支持。二、关于利息。陈春芬虽然承认借款之初约定有利息，也认可雷运达支付的15000元是利息，但是双方对此并未以书面方式予以明确。且双方认可本案《借条》是事后补写，之所以没有写上利息，陈春芬主张是因为赵文铁放弃了利息，赵文铁则主张未放弃利息，双方各执一词。由于《借条》出具时间在后，那么出具《借条》时双方对利息约定是否进行了改变，是否如陈春芬所言赵文铁放弃了利息，从现有证据难以查明，赵文铁提交的微信和电话录音里，双方之间的交流亦未见有涉及利息的内容，因此应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，对赵文铁主张利息，本院不予支持

一、关于雷运达、雷福添的还款责任。本案《借条》为陈春芬个人出具，应认定为借款关系发生在赵文铁和陈春芬之间。借款虽然支付到雷运达账号，也从雷运达账号还过部分款项，但不足以证实雷运达和赵文铁之间有借款合意。之前的借款惯例对本案借款也没有参考价值。赵文铁要求雷运达承担共同偿还责任没有事实和法律依据。同时本案借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，对赵文铁要求雷福添承担共同还款责任，本院不予支持。二、关于利息。陈春芬虽然承认借款之初约定有利息，也认可雷运达支付的15000元是利息，但是双方对此并未以书面方式予以明确。且双方认可本案《借条》是事后补写，之所以没有写上利息，陈春芬主

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4338号 上诉人（原审原告）：赵文铁，男，1973年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：雷运达，男，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮……