劳动争议 （2016）皖01民终2319号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王善友依据其与佰家伴服务中心之间存在劳动关系向佰家伴服务中心主张补缴社会保险、支付加班费及经济补偿金，王善友应对其与佰家伴服务中心存在劳动关系的基本事实承担举证责任。王善友提供的送餐清单及统计表以及证人证言等不足以证明双方之间存在王善友为佰家伴服务中心提供劳动，佰家伴服务中心对王善友进行管理和考勤并按月支付报酬等劳动关系的特征。故一审判决认为王善友证据不足，驳回王善友的诉讼请求并无明显不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王善友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年八月一日书　记　员　　朱　敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王善友依据其与佰家伴服务中心之间存在劳动关系向佰家伴服务中心主张补缴社会保险、支付加班费及经济补偿金，王善友应对其与佰家伴服务中心存在劳动关系的基本事实承担举证责任。王善友提供的送餐清单及统计表以及证人证言等不足以证明双方之间存在王善友为佰家伴服务中心提供劳动，佰家伴服务中心对王善友进行管理和考勤并按月支付报酬等劳动关系的特征。故一审判决认为王善友证据不足，驳回王善友的诉讼请求并无明显不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2319号上诉人（原审原告）：王善友，无业。被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心，住所地安徽省合肥市望江西路368号维也纳森林小区D-15幢101、201室，统一社会信用代码52340104772368396。法定代表人：丁厚俊。委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。上诉人王善友因与被上诉人合肥市蜀山区佰家伴……