合伙协议纠纷 （2021）吉02民终730号

姜群祥与丁凤臣在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合伙协议合法有效。在合伙结束后，双方订立的协议书明确了双方的权利义务，双方应按约定享有权利履行义务。丁凤臣主张协议书中款项系中润公司所欠，但未提供证据证实自己的此项抗辩主张，且现中润公司已不欠付工程款，丁凤臣的此项抗辩主张无法支持。庭审中，丁凤臣主张反诉，但未在指定的期限内交纳反诉费，丁凤臣的此项主张一审法院无法支持。双方未约定给付时间及利息，在此之前姜群祥未向丁凤臣主张过权利，丁凤臣应自姜群祥起诉之日起，按法定标准给付姜群祥利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。一审判决：一、丁凤臣给付姜群祥30.6万元，于判决生效之日履行；二、丁凤臣自2020年11月18日起，至实际给付之日止，按本金30.6万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率标准给付姜群祥利息，给付时另行计算；三、驳回姜群祥其他诉讼请求。本院二审期间，丁凤臣提供一张增值税发票复印件及两张税收完税证明复印件，证明2020年11月5日中润公司给付丁凤臣60.8万元，其中4.8万元

姜群祥与丁凤臣在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合伙协议合法有效。在合伙结束后，双方订立的协议书明确了双方的权利义务，双方应按约定享有权利履行义务。丁凤臣主张协议书中款项系中润公司所欠，但未提供证据证实自己的此项抗辩主张，且现中润公司已不欠付工程款，丁凤臣的此项抗辩主张无法支持。庭审中，丁凤臣主张反诉，但未在指定的期限内交纳反诉费，丁凤臣的此项主张一审法院无法支持。双方未约定给付时间及利息，在此之前姜群祥未向丁凤臣主张过权利，丁凤臣应自姜群祥起诉之日起，按法定标准给付姜群祥利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终730号上诉人（原审被告）：丁凤臣，男，1942年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：姜群祥，男，1956年12月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。上诉人丁凤臣因与被上诉人姜群祥合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民……