教育机构责任纠纷 （2021）渝04民终294号

本案争议焦点为：彭水第二中学是否需承担赔偿责任。《》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，冉某1为限制民事行为能力人，具有一定的认识及辨别能力，而体育运动本身就存在一定的安全风险，冉某1对学校乒乓球场的环境能清楚认知，事发时系午间休息时间，冉某1自主选择在水泥路面的乒乓球场从事乒乓球运动，应当自己承担相应的风险。彭水第二中学提供的乒乓球场地虽为水泥路面，但路面平整，冉某1的受伤与乒乓球场地本身并不存在因果关系，而是体育运动的自身风险，冉某1亦无证据证明彭水第二中学未尽到教育、管理职责，故彭水第二中学在本案中不应当承担任何责任。综上所述，依照《》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回冉某1的诉讼请求。案件受理费3568元，减半收取1784元，由冉某1负担。二审中，本案各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的主要焦点为：被上诉人对上诉人的损害是否具有过错，应否承担民事赔偿

本案争议焦点为：彭水第二中学是否需承担赔偿责任。《》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，冉某1为限制民事行为能力人，具有一定的认识及辨别能力，而体育运动本身就存在一定的安全风险，冉某1对学校乒乓球场的环境能清楚认知，事发时系午间休息时间，冉某1自主选择在水泥路面的乒乓球场从事乒乓球运动，应当自己承担相应的风险。彭水第二中学提供的乒乓球场地虽为水泥路面，但路面平整，冉某1的受伤与乒乓球场地本身并不存在因果关系，而是体育运动的自身风险，冉某1亦无证据证明彭水第二中学未尽到教育、管理

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终294号上诉人（原审原告）：冉某1，男，2005年5月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：冉某2（冉某1之父），1969年4月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：曾某（冉某1之母），1971年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被……