合同纠纷 （2019）云01民终6945号

联营是企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。本案原告王小刚系自然人，不符合《中华人民共和国民法通则》中关于联营的法律规定主体，故原、被告之间的纠纷应为合同纠纷。原、被告签订的《安宁世贸广场美食城联营合同》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。原告王小刚交给合同相对方被告食云尚公司的100000元，合同约定为保证金，故被告食云尚公司提出的应对提成、管理费、保底销售额结算后与退赔的辩解理由成立，予以采信。原告王小刚主张按月结算收入时，管理费按15%扣除，系双方变更合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，对原告王小刚提出管理费收费比例调低的主张不予采信。同理，卫生清洁费未足额收取部分，亦应推定为未变更。被告食云尚公司进行统计的结算清单及结算商函，符合双方签订的《安宁世贸广场美食城联营合同》书面约定，除前六个月无保底销售额外，原告王小刚经营期间应补管理费和卫生清洁费合计48435元。原告王小刚未提出反驳证据予以证实，故原告王小刚保证金扣除前款后，应由被告食云尚公司予以退还。

联营是企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。本案原告王小刚系自然人，不符合《中华人民共和国民法通则》中关于联营的法律规定主体，故原、被告之间的纠纷应为合同纠纷。原、被告签订的《安宁世贸广场美食城联营合同》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。原告王小刚交给合同相对方被告食云尚公司的100000元，合同约定为保证金，故被告食云尚公司提出的应对提成、管理费、保底销售额结算后与退赔的辩解理由成立，予以采信。原告王小刚主张按月结算收入时，管理费按15%扣除，系双方变更合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6945号上诉人（原审原告）：王小刚，男，汉族，1976年1月28日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李兴盛、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁食云尚市场管理有限公司，住所云南省昆明市安宁市连然街道办事处金方路1号安宁世贸广场负一层。法定代表人：王佳瑞，总经理。被上诉人（原审被告）：王佳瑞，男，……