劳务合同纠纷 （2017）鲁02民再162号

刘甫臻与朱国维于2013年11月20日签订之商谈录系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。该商谈录明确记载“朱国维聘刘甫臻管理牟平与章丘工地两年”无“青岛海化消防涂料工程有限公司”之字样，朱国维称其以青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人身份代青岛海化消防涂料工程有限公司签订该商谈录，未提交证据证明，一审法院不予采信；该商谈录明确记载再付给100000元，一年内付清，一审法院予以确认，朱国维已给付刘甫臻10000元，尚欠90000元，刘甫臻要求朱国维支付劳务费90000元及利息，符合约定，一审法院予以支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自朱国维应付清全部款项之日（即2014年11月20日）起计付。朱国维反诉要求刘甫臻赔偿其损失，未提交充分证据证明刘甫臻造成其损失情况，一审法院无法支持。判决：一、朱国维于判决生效之日起十日内给付刘甫臻劳务费人民币90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2014年11月20日起至判决生效之日止的利息。二、驳回朱国维的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

刘甫臻与朱国维于2013年11月20日签订之商谈录系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。该商谈录明确记载“朱国维聘刘甫臻管理牟平与章丘工地两年”无“青岛海化消防涂料工程有限公司”之字样，朱国维称其以青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人身份代青岛海化消防涂料工程有限公司签订该商谈录，未提交证据证明，一审法院不予采信；该商谈录明确记载再付给100000元，一年内付清，一审法院予以确认，朱国维已给付刘甫臻10000元，尚欠90000元，刘甫臻要求朱国维支付劳务费90000元及利息，符合约定，一审法院予以支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再162号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱国维。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘甫臻。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。再审申请人朱国维与被申请人刘甫臻劳务合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2016年6月21日作出（2015）崂民三初字第79号民事判决，朱国维向本院提起上诉。本院于2016……