承揽合同纠纷 （2015）中中法民二终字第20号

本案是修理合同纠纷，对于普利斯公司于2013年8月27日将车辆交付给鸿利机修厂修理并于2013年9月24日支付了19957元修理费的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是普利斯公司以鸿利机修厂未将车辆修理好为由要求四被上诉人返还修车费19957元及赔偿损失25882.5元的理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第一百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，双方均确认是先支付维修费，后交付车辆，故普利斯公司已经支付维修费的事实并不等于其已经对车辆维修的质量完成验收，在鸿利机修厂未按法院要求提交其自己称双方已经在保险公司对车辆进行验收的相关证据，也未提交普利斯公司对车辆确认验收的证据的情况下，本院认定双方并未对车辆的维修结果进行确认验收。而依据中华保险于2013年10月25日出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书与2013年9月22日出具的机动车辆保险车辆损失情况确认

本案是修理合同纠纷，对于普利斯公司于2013年8月27日将车辆交付给鸿利机修厂修理并于2013年9月24日支付了19957元修理费的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是普利斯公司以鸿利机修厂未将车辆修理好为由要求四被上诉人返还修车费19957元及赔偿损失25882.5元的理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第一百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，双方均确认是先

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第20号上诉人（原审原告）：中山市普利斯微创介入医械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦刘东，该公司总经理。委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市南区鸿利机动车修理厂，住所地广东省中山市。代表人：巫建波，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：巫建波……