进出口代理合同纠纷 （2018）闽02民终1577号
裁判要旨
泰坦尼公司与朱小春之间签订的《代理出口协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。泰坦尼公司分别于2014年9月13日、2015年1月15日、2015年1月28日为宇盛杰公司的三批次服装办理了出口申报手续，朱小春否认该三批次服装的出口事宜与其有关。一审法院分析认为，《代理出口协议书》已载明货物生产厂家包括宇盛杰公司，且泰坦尼公司主张的2015年1月15日、1月28日两批服装的出口申报、实际出口、申报退税等事宜均发生在《代理出口协议书》签订之后。在朱小春未举示相反证据的情况下，认定该两批服装的出口系《代理出口协议书》项下的货物出口。该两批服装非因泰坦尼公司的原因被税务部门收回退税款合计534539.91元（253512.72元+281027.19元），现泰坦尼公司要求朱小春赔偿该退税款损失并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合合同约定且于法不悖，予以支持。但利息应自泰坦尼公司起诉主张之日即2017年10日17日起计算。至于泰坦尼公司主张的其于2014年9月13日申报出口的服装退税款损失，因该批服装申报及实际出
摘要
厦门泰坦尼进出口有限公司、朱小春进出口代理合同纠纷二审民事裁定书 进出口代理合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1577号上诉人（原审原告）：厦门泰坦尼进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区双涵路26号701室。法定代表人：曾俏，总经理。委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱小春，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人厦门泰坦尼进出口有……