种植、养殖回收合同纠纷 （2016）黔05民终3412号

被上诉人毕节市山金苗业中心的前身毕节地区山金苗业中心与上诉人丁希康签订的《协商意见》第三条明确约定了涉案86100株竹苗属于外地苗，被上诉人不予验收。对该约定，上诉人并未提出异议，其请求被上诉人支付该款的前提理应建立在被上诉人对货物验收的基础上。在被上诉人对该货物不予验收的情况下，货物的权属尚未转移给被上诉人，上诉人亦无证据证明被上诉人已接收了该货物。故上诉人请求被上诉人支付86100株竹苗款94710元的损失缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。尽管被上诉人2001年7月6日向上诉人发放借款12万元，比合同约定的发放时间2001年6月10日推迟了近一个月，但因推迟时间不到一个月，违约行为轻微，且综合全案事实，上诉人提供给被上诉人的货物数量远不足合同约定，亦存在违约行为，故为公平起见，不应支持上诉人要求被上诉人支付违约金1万元的诉求，原审以双方未能提供证据证明对方是否存在违约为由，均不支持双方的违约金，虽说理不当，但判决结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

被上诉人毕节市山金苗业中心的前身毕节地区山金苗业中心与上诉人丁希康签订的《协商意见》第三条明确约定了涉案86100株竹苗属于外地苗，被上诉人不予验收。对该约定，上诉人并未提出异议，其请求被上诉人支付该款的前提理应建立在被上诉人对货物验收的基础上。在被上诉人对该货物不予验收的情况下，货物的权属尚未转移给被上诉人，上诉人亦无证据证明被上诉人已接收了该货物。故上诉人请求被上诉人支付86100株竹苗款94710元的损失缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。尽管被上诉人2001年7月6日向上诉人发放借款12万元，比合同约定的发放时间2001年6月10日推迟了近一个月，但因推迟时间不到一个月，违约行为轻微，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3412号 上诉人（原审原告、反诉被告）丁希康，男，1962年12月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）毕节市山金苗业中心，组织机构代码：30887469-5。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路博泰仕府领地****楼**。 法定代表人苟兴彬，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）阮洪……