买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初10849号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原、被告双方对于买卖合同关系及货款金额等事实均不存在争议，本案争议焦点为两被告提交的债权转让通知书的效力认定及原告是否有权向两被告主张本案货款及利息？ 首先，虽然被告当庭未能出示《债权转让通知书》原件，但原告明确表示在2019苏05**民初3541号案件中看到过被告该份债权转让通知书原件，原告对《债权转让通知书》的真实性无法确认，但又明确表示不申请对该债权转让通知书的真实性进行司法鉴定。 原告不能提供证据否定该份《债权转让通知书》之真实性，应承担举证不能的法律后果，本院据此对被告所称的债权转让事实予以认定。 根据《债权转让通知书》，原告已将涉案货款之债权通过通知的方式转让给顺诚保理，被告也向顺诚保理支付了全部欠款，原告无权再向被告主张案涉货款权益。 其次，关于利息的诉讼请求。 虽然被告于2019年5月23日才向顺诚保理付款，已构成延期，但原告于2015年6月10日已将基于原告与被告于2013年1月1日至2015年12月31日签订的全部采购合同的全部债权转让给了顺诚保理，原告所主张的利息理应保含在内，因此包括利息在内的相关的附随权利依法一并转让给了顺诚保理，原告无权
摘要
宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司与顺丰速运（沈阳）有限公司、顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10849号原告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路**，统一社会信用代码91330211071460899C。 法定代表人倪殿程。 委托代理人陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**长青南街**门）、（6门），统一社会信用代码9……