买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初9954号
裁判要旨
本案争议焦点为被告向深圳市顺城乐丰保理有限公司支付的款项是否应视为是支付原告之货款？ 被告称，该款项是应原告发出的《债权转让通知书》之通知而向债权受让人支付的货款。 原告称对《债权转让通知书》的真实性无法确认，庭审中已询问原告是否申请对《债权转让通知书》的真实性进行鉴定，原告表示因无法联系到法定代表人，故暂时不申请鉴定。 据此本院认为，原告有义务对其主张的诉讼请求提供证据予以证明，被告提交了《债权转让通知书》，从该通知书字面内容可以认定原告已将涉案货款的债权转让给了深圳市顺城乐丰保理有限公司。 原告未能提供反证否定该通知书的真实性，即不能否定相关债权转让的事实，应承担举证不能的法律后果。 被告已向债权受让人支付了剩余的货款，即已全部履行货款支付义务，原告无权再向被告主张涉案的剩余货款。 关于原告对该部分货款主张利息的诉求，本院认为，原告已经将全部关于被告的债权转让给了深圳市顺城乐丰保理有限公司，因此包括利息在内的相关的附随权利依法也一并转让给了受让人深圳市顺城乐丰保理有限公司，原告无权再向被告主张上述利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条及《中华人民共和
摘要
宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司与顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9954号原告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：倪殿程。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江XX观达律师事务所律师。 被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场。 法定代表人：陈雪颖。 委托诉讼代理人：吴燕如，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈思敏，系公司员工。 原告宁波亿普瑞物流自动化分……