服务合同纠纷 （2021）沪02民终1516号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，视加公司提供的证据证明视加公司与上海博物馆就委托视加公司拍摄制作2018年公众教育讲座项目达成一致意见，并约定了每场拍摄的报酬为2，500元，视加公司实际履行了拍摄制作义务，并将拍摄制作的相关照片、视频交付给上海博物馆或依上海博物馆指示交付给了多棱镜公司，上海博物馆理应按约支付服务报酬。现视加公司要求上海博物馆支付其拍摄制作完成的96场讲座服务报酬及逾期付款期间相应的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。但关于服务报酬的支付时间，双方并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案系承揽合同纠纷，上海博物馆理应在视加公司交付成果时支付报酬。视加公司2018年12月22日前完成了相关拍摄工作

依法成立的合同，受法律保护。本案中，视加公司提供的证据证明视加公司与上海博物馆就委托视加公司拍摄制作2018年公众教育讲座项目达成一致意见，并约定了每场拍摄的报酬为2，500元，视加公司实际履行了拍摄制作义务，并将拍摄制作的相关照片、视频交付给上海博物馆或依上海博物馆指示交付给了多棱镜公司，上海博物馆理应按约支付服务报酬。现视加公司要求上海博物馆支付其拍摄制作完成的96场讲座服务报酬及逾期付款期间相应的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。但关于服务报酬的支付时间，双方并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1516号上诉人(原审被告)：上海博物馆，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨志刚，该馆馆长。委托诉讼代理人：余扬，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海视加摄影有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐昊，该公司执行董事。被上诉人(原审第三人)：苏州多棱镜网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚小巍，该公司执……