所有权确认纠纷 （2015）泰中民申字第00088号

本案讼争房屋1990年建成后，王春华一家即行入住该房，并于1996年领取房屋所有权证。1999年王春华去世后，顾香红夫妇与顾存英为王春华遗产及其他相关事宜达成调解协议，该协议是双方在平等自愿的基础上订立的，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。协议第一条中双方均确认王春华所遗留下的财产即遗产，并自愿将依法所分得的王春华的遗产赠与王春华之女王宇艳作为其生活教育费用。在补充意见的第一条中双方进一步确认坐落在临城乡十里村南首的一座五架梁房屋仍由顾存英、王宇艳母女居住，他人无权干涉。综合上述两条意见以及本案的实际情况分析，双方订立调解协议时应当已经确认讼争房屋为王春华的遗产，且赠与给王宇艳所有，故顾香红、王春久现再主张房屋的产权，无事实与法律依据，不予支持。双方当事人应当从亲情角度出发，增加理解和沟通，互谅互让，妥善化解矛盾和纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾香红、王春久的诉讼请求。案件受理费2300元，由顾香红、王春久负担。顾香红、王春久不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，无视大量证据和事实，明显

本案讼争房屋1990年建成后，王春华一家即行入住该房，并于1996年领取房屋所有权证。1999年王春华去世后，顾香红夫妇与顾存英为王春华遗产及其他相关事宜达成调解协议，该协议是双方在平等自愿的基础上订立的，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。协议第一条中双方均确认王春华所遗留下的财产即遗产，并自愿将依法所分得的王春华的遗产赠与王春华之女王宇艳作为其生活教育费用。在补充意见的第一条中双方进一步确认坐落在临城乡十里村南首的一座五架梁房屋仍由顾存英、王宇艳母女居住，他人无权干涉。综合上述两条意见以及本案的实际情况分析，双方订立调解协议时应当已经确认讼争房屋为王春华的遗产，且赠与给王宇艳所有，故

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民申字第00088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾香红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾存英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇艳。两被申请人共同委托代理人：武干堂。顾香红、王春久与顾存英、王宇艳所有权确认纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月8日作出（2014）泰兴临民初……