机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第07689号

公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案赖某驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，应负本次事故的主要责任；张某及张某甲横过道路时未确保自身安全，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，应负本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，原审法院予以采信。因赖某系余某雇请的员工，在从事雇佣活动中驾驶余某所有的车辆将张某及张某甲撞倒受伤，应由其雇主，即余某对张某及张某甲承担赔偿责任。因本次交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故余某承担本次事故80%的责任；张某自负20%的责任。由于赣C×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，张某的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，因该起事故涉及的受伤人员除张某外还有张某甲，故张某与张某甲在机动车第三者责任强制保险项下赔偿的数额按照各自损失的比例进行分配，现张某能纳入医疗费用赔偿限额的损失有人民币20

公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案赖某驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，应负本次事故的主要责任；张某及张某甲横过道路时未确保自身安全，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，应负本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，原审法院予以采信。因赖某系余某雇请的员工，在从事雇佣活动中驾驶余某所有的车辆将张某及张某甲撞倒受伤，应由其雇主，即余某对张某及张某甲承担赔偿责任。因本次交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故余某承担本次事故8

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07689号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。代表人高立南，总经理。委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，农民。委托代理人欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖某，农民。被上诉人（原审被告）余某，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公……