劳动争议 (2019)鲁15民终3493号

案号
(2019)鲁15民终3493号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
山东省聊城市
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。关于原被告之间是否适用劳动法的相关规定。公司法216条规定,高级管理人员是指公司的经理、副经理等,原告是被告所聘任的高级管理人员,享有普通劳动者所没有的相关权利,劳动合同法竞业限制条款23条、24条中的人员限制,明确规定劳动者包括用人单位的高级管理人员,显然高级管理人员属于劳动合同法管理范畴,受劳动法的调整,属于特殊的劳动人员,对其管理应当符合劳动法律法规的规定;其对公司的劳动管理均是他们向公司提供劳动的过程,劳动法律法规中并没有条款规定高管与公司不存在劳动关系;参考劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定,应当重点审查的三个方面,双方均是具有劳动关系的合法主体,原告从事的工作是被告单位经营的一部分,只要符合规定的三个条件,便能够认定其与用人单位存在劳动关系;原告作为被告的高管,接受被告的管理并从事其安排的有报酬的劳动,符合劳动关系的特征,应当认定存在劳动关系。参考原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知(劳部发【

摘要

发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。关于原被告之间是否适用劳动法的相关规定。公司法216条规定,高级管理人员是指公司的经理、副经理等,原告是被告所聘任的高级管理人员,享有普通劳动者所没有的相关权利,劳动合同法竞业限制条款23条、24条中的人员限制,明确规定劳动者包括用人单位的高级管理人员,显然高级管理人员属于劳动合同法管理范畴,受劳动法的调整,属于特殊的劳动人员,对其管理应当符合劳动法律法规的规定;其对公司的劳动管理均是他们向公司提供劳动的过程,劳动法律法规中并没有条款规定高管与公司

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3493号上诉人(原审原告):刘方平,男,1968年4月23日出生,原系山东中海新材料集团有限公司总经理,住莱州市。委托诉讼代理人:董恩升,山东鹏飞律师事务所律师。上诉人(原审被告):山东中海新材料集团有限公司。住所地:聊城市茌平区乐平铺王少田村。法定代表人:曹桂凤,经理。委托诉讼代理人:张琛,女,1985年11月28日出生,系该公司……