机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋05民终1451号

法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告及被告太平洋财险晋城支公司之间争议的焦点主要在于原告是否系保险合同中约定的第三者。本案事故发生时原告系乘坐在被告王某驾驶的事故车辆的副驾驶座位上，被告太平洋财险晋城支公司系被告王某驾驶的事故车辆的承保公司，且双方对该车辆的交强险及商业三者险保单均无异议，因交强险及商业三者险的保险条款中均明确规定保险合同的受害人不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人，原告不属于本案交通事故中的“第三者”，故对原告要求被告太平洋财险晋城支公司在交强险及商业三者险内对其损失予以赔偿的主张应不予支持。被告太平洋财险晋城支公司提出该事故车辆投有驾乘人员意外伤害保险，原告损失应在该保险责任限额范围内予以赔偿，原告不予认可，且其他保险亦非本案的审理范围，故双方可另行处理。本案事故经交警部门认定，第三人李某5无责任，故被告人保财险公司清河支公司应在交强

法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告及被告太平洋财险晋城支公司之间争议的焦点主要在于原告是否系保险合同中约定的第三者。本案事故发生时原告系乘坐在被告王某驾驶的事故车辆的副驾驶座位上，被告太平洋财险晋城支公司系被告王某驾驶的事故车辆的承保公司，且双方对该车辆的交强险及商业三者险保单均无异议，因交强险及商业三者险的保险条款中均明确规定保险合同的受害人不包括被保险机动车本

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1451号上诉人（原审被告）：王某，男，1982年11月13日生，汉族，住山西省高平市，系货车司机。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1974年4月26日生，汉族，住山西省高平市，农民，系从事货物运输。被上诉人（原审被告）：晋城快顺通达运输有限公司，住所地为山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内……