物权保护纠纷 （2017）京02民终5458号

继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案案由为确认所有权纠纷，但甘某4系基于认为对甘某1夫妻所遗的遗产享有继承权，继承法律关系系其主张所有权的基础。甘某4称其于2004-2005年间已得知涉案房屋登记至甘某5名下，但并未在两年内提起诉讼；甘某1于1982年死亡，距今已超过20年。甘某4未及时行使权利，应当承担诉讼时效消灭的责任。关于是否应当追加甘某2作为当事人，因其未主动主张权利，而案件处理结果不必然与其具有法律上的利害关系，故原审法院并未追加其作为第三人参加诉讼，并无不当，本院予以维持。据此，原审判决结果正确，法院予之维持。一审审理中，甘某5认可其与甘某4小时候住在涉案房屋；甘某5称，在涉案房屋发还后，甘某4一家三口1994年前后搬进涉案房屋居住；甘某5没有证据证明甘某6现居住于涉案房屋。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案案由为确认所有权纠纷，但甘某4系基于认为对甘某1夫妻所遗的遗产享有继承权，继承法律关系系其主张所有权的基础。甘某4称其于2004-2005年间已得知涉案房屋登记至甘某5名下，但并未在两年内提起诉讼；甘某1于1982年死亡，距今已超过20年。甘某4未及时行使权利，应当承担诉讼时效消灭的责任。关于是否应当追加甘某2作为当事人，因其未主动主张权利，而案件处理结果不必然与其具有法律上的利害关系，故原审法院并未追加其作为第三人参加诉讼，并无不当，本院予以维持。据此，原审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5458号上诉人（原审原告）：甘某5，女，1952年6月23日出生。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘某4，男，1948年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：焦某，女，1952年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：甘某6，女，1984年5月16日出生。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：田颖，北京……