婚约财产纠纷 （2017）湘02民终283号

本案系婚约财产纠纷。二审的争议焦点为：原审对彩礼返还金额的认定是否正确。现作如下分析认定：文双主张彩礼中有3600元系赠与其父母，应当从彩礼中扣除。本院认为，实践中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多地时候涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于缔结婚姻关系的男女本人，就收受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故文要求核减彩礼中给付其父母的3600元本院不予支持。文双关于帮马志偿还15000元债务以及出资4680元购买摩托车应当从彩礼中扣除的理由，因没有提交证据佐证，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由文双负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一七年三月十三日书　记　员　王菁钰

本案系婚约财产纠纷。二审的争议焦点为：原审对彩礼返还金额的认定是否正确。现作如下分析认定：文双主张彩礼中有3600元系赠与其父母，应当从彩礼中扣除。本院认为，实践中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多地时候涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于缔结婚姻关系的男女本人，就收受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故文要求核减彩礼中给付其父母的3600元本院不予支持。文双关于帮马志偿还15000元债务以及出资4680元购买摩托车应当从彩礼中扣除的理由，因没有提交证据佐证，本院不予支持。综上，一审认定事实清

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终283号上诉人（原审被告）：文双，女，1987年6月23日生，汉族，湖南省株洲县人，中医理疗师，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：马志，男，1987年7月28日生，汉族，湖南省株洲县人，厨师，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：文菊红（与马志系母子关系），女，1966年2月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县龙船镇（原……