劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5154号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为中环珠宝公司是否需支付刘月华解除劳动关系的经济补偿金。中环珠宝公司上诉主张刘月华去白云区新市街道上访，仅是主张经济补偿金，没有主张社保问题，但根据刘月华在原审提交的《广州市白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表》，已经明确记载“还有大部分人没买社保”，且在所附名单中附有刘月华的名字，因此，该证据足以证实刘月华有就购买社保问题向行政部门投诉反映。中环珠宝公司在二审提交的证据并不能推翻这一事实。依法为劳动者购买社保是用人单位不能免除的法定义务，虽然在刘月华与中环珠宝公司签订的劳动合同中有约定不购买社保，但在刘月华就社保问题进行投诉反映后，中环珠宝公司理应在合理期限内为其购买社保。原审法院就中环珠宝公司是否需支付刘月华经济补偿金的问题认定正确，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为中环珠宝公司是否需支付刘月华解除劳动关系的经济补偿金。中环珠宝公司上诉主张刘月华去白云区新市街道上访，仅是主张经济补偿金，没有主张社保问题，但根据刘月华在原审提交的《广州市白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表》，已经明确记载“还有大部分人没买社保”，且在所附名单中附有刘月华的名字，因此，该证据足以证实刘月华有就购买社保问题向行政部门投诉反映。中环珠宝公司在二审提交的证据并不能推翻这一事实。依法为劳动者购买社保是用人单位不能免除的法定义务，虽然在刘月华与中环珠宝公司签订的劳动合同中有约定不购买社保，但在刘月华就社保问题进行投诉反映后，中环珠宝公司理应在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5154号上诉人（原审被告）：广州中环珠宝制作有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王宝栋。委托代理人：张少结，住广东省广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘月华，身份证住址：广东省始兴县。委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。上诉人广州中环珠宝制作有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2……