不当得利纠纷 （2017）内22民终256号

唐玉霞为入股向徐晓翠交付资金，后双方未就入股事宜达成协议，故徐晓翠取得的唐玉霞资金10400.00元（20000.00元－9600.00元），没有合法根据，属不当得利，依法应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐晓翠于本判决生效后十日内给付返还唐玉霞10400.00元。案件受理费228.00元，由徐晓翠负担。宣判后，徐晓翠不服一审判决，向本院提起上诉称，徐晓翠与唐玉霞是合伙关系，都是勿布林老妈饭盒店实际合伙人。唐玉霞因合伙事务发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》规定，应以依法登记领取营业执照的勿布林老妈饭盒店为被告，而不是合伙人成员之一。唐玉霞为合伙投入的20000.00元资金是得到全体合伙人一致同意并认可的，唐玉霞也曾参与了盈余分配，也得到了分红利润。现合伙终止，全体合伙人对合伙经营的亏损额，应以各自的财产承担清偿责任。返还唐玉霞的9600.00元就是合伙人按出资比例核算后的数额，是有法律依据的。请求二审查明事实，依法判决，驳回唐玉霞的诉讼请求。被上诉人唐玉霞未到庭。二审经审理查明的事实与一审法院认定

唐玉霞为入股向徐晓翠交付资金，后双方未就入股事宜达成协议，故徐晓翠取得的唐玉霞资金10400.00元（20000.00元－9600.00元），没有合法根据，属不当得利，依法应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐晓翠于本判决生效后十日内给付返还唐玉霞10400.00元。案件受理费228.00元，由徐晓翠负担。宣判后，徐晓翠不服一审判决，向本院提起上诉称，徐晓翠与唐玉霞是合伙关系，都是勿布林老妈饭盒店实际合伙人。唐玉霞因合伙事务发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》规定，应以依法登记领取营业执照的勿布林老妈饭盒店为

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终256号上诉人（一审被告）徐晓翠，女，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）唐玉霞，女，1986年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人徐晓翠因与被上诉人唐玉霞不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初3526号民事判决，向本……