物权保护纠纷 （2015）乐民终字第981号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案梁瑞林主张2006年签订《补充协议》时受到强迫，但并未提供证据予以证实，且也没有及时申请法院对《补充协议》予以撤销，故对梁瑞林的该上诉请求，本院不予支持。《补充协议》签订以后，梁瑞林未向乐山良种场支付协议约定的租金，也并未腾退租赁物，其从2007年1月6日起至2015年9月9日止共占用该租赁物8年8个月3天。原审法院根据《补充协议》的约定，以年租金5000元的标准计算乐山良种场的损失共计43391元并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人梁瑞林负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗丹杏审 判 员 刘一铭代理审判员 李英洪二〇一六年一月十九日书 记 员 张 瑞附：本案适用的法律条文
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案梁瑞林主张2006年签订《补充协议》时受到强迫，但并未提供证据予以证实，且也没有及时申请法院对《补充协议》予以撤销，故对梁瑞林的该上诉请求，本院不予支持。《补充协议》签订以后，梁瑞林未向乐山良种场支付协议约定的租金，也并未腾退租赁物，其从2007年1月6日起至2015年9月9日止共占用该租赁物8年8个月3天。原审法院根据《补充协议》的约定，以年租金5000元的
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第981号上诉人（原审被告）：梁瑞林，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：乐山市市中区良种场，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村，组织机构代码45160196-4。法定代表人：司建毅，场长。委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。上诉人梁瑞林为与被上诉人乐山市市中区良种场（以下简称乐山……