合同纠纷 （2016）粤01民终18896号

通过何辉提供的若萱公司开具的购物发票以及相应的订单、物流信息，可认定何辉与若萱公司之间的买卖关系依法成立，双方均应履行相应的义务。本案中，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。何辉主张若萱公司在产品销售过程中存在欺诈行为，对此，何辉负有举证责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。首先，涉案产品在广告宣传中称“只需一周即可美白牙齿、1周有效亮白牙齿、2周内改善牙龈健康、减少牙龈出血”等宣传行为，虽然被工商管理部门认为属于虚假宣传的不正当竞争行为，但从行政处罚决定书看来，举报人是以使用后未达到宣传效果为由进行举报，而工商行政部门并未就此认定若萱公司对消费者构成欺诈，故该宣传行为仅属于不当广告宣传行为，并不等同于法律规定的欺诈行为。且“只需一周即可美白牙齿、1周有效亮白牙齿、2周内改善牙龈健康、减少牙龈出血”等宣传尚不足以认定构成虚构事实或者隐瞒真相。本案中何辉提交的证据不足以证明若萱公司存在欺诈行为并且在销售

通过何辉提供的若萱公司开具的购物发票以及相应的订单、物流信息，可认定何辉与若萱公司之间的买卖关系依法成立，双方均应履行相应的义务。本案中，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。何辉主张若萱公司在产品销售过程中存在欺诈行为，对此，何辉负有举证责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。首先，涉案产品在广告宣传中称“只需一周即可美白牙齿、1周有效亮白牙齿、2周内改善牙龈健康、减少牙龈出血”等宣传行为，虽然被工商管理部门认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18896号上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：中山市若萱商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何鸿赞，该公司总经理。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人中山市若萱商贸有限公司（以下简称若萱公司）消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初……