排除妨害纠纷 （2016）闽07民终477号

原审判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初68号民事判决；二、发回政和县人民法院重审。审　判　长　　黄天智审　判　员　　陈荣富代理审判员　　赵洪顺二〇一六年五月二十六日书　记　员　　张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初68号民事判决；二、发回政和县人民法院重审。审　判　长　　黄天智审　判　员　　陈荣富代理审判员　　赵洪顺二〇一六年五月二十六日书　记　员　　张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终477号上诉人（原审被告）魏菁，女，1968年7月30日出生，汉族，政和县国土资源局干部，住政和县。上诉人（原审被告）张沐顺（魏菁丈夫），男，1964年8月8日出生，汉族，政和县中国人民银行干部，住政和县。上诉人（原审被告）吴沐信，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原……