机动车交通事故责任纠纷 （2015）白民一终字第146号

被上诉人叶松在本次交通事故中受伤诊断为胸腹壁软组织挫裂伤，当时未诊断出脾破裂，但表面受伤位置正是脾的位置，且出院后仅5天时间即发现身体不适——腹部剧痛而就医，经洮南市医院、白城市医院和321医院诊断，均确诊为延迟性脾破裂，叶松陈述其在此期间未受其他伤害，上诉人亦未向法庭提供叶松出院后至二次住院诊断为脾破裂前有其他缘由引发叶松脾破裂证据，原审认定叶松脾破裂再次入院治疗诊断为延迟性脾破裂是本次交通事故所致，有事实根据，应予维持。也正是基于上述原因，虽然叶松住院23天后与雷云铎达成了调解协议，但双方均不知道叶松仍存在延迟性脾破裂的事实，故双方对叶松的损伤存在重大误解，故叶松的人身损害赔偿仍应在保险限额内予以赔偿。关于赔偿标准问题。叶松虽身为农民，但其在原审已经提供了自己在城里打工、长期居住等证据予以证实，有事实根据，上诉人虽对此存疑，但未提供相反证据予以证实，故原审采信叶松提供的证据、支持其请求正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,206.00元

被上诉人叶松在本次交通事故中受伤诊断为胸腹壁软组织挫裂伤，当时未诊断出脾破裂，但表面受伤位置正是脾的位置，且出院后仅5天时间即发现身体不适——腹部剧痛而就医，经洮南市医院、白城市医院和321医院诊断，均确诊为延迟性脾破裂，叶松陈述其在此期间未受其他伤害，上诉人亦未向法庭提供叶松出院后至二次住院诊断为脾破裂前有其他缘由引发叶松脾破裂证据，原审认定叶松脾破裂再次入院治疗诊断为延迟性脾破裂是本次交通事故所致，有事实根据，应予维持。也正是基于上述原因，虽然叶松住院23天后与雷云铎达成了调解协议，但双方均不知道叶松仍存在延迟性脾破裂的事实，故双方对叶松的损伤存在重大误解，故叶松的人身损害赔偿仍应在保险限

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第146号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。代表人宣成慧，经理。委托代理人舒畅，该公司法律顾问。委托代理人付治斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）叶松，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区。委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷云铎，男……