同居关系析产纠纷 （2017）浙07民终4350号

原、被告系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。夫妻共同财产关系是基于配偶身份而产生的，法律强调的是身份关系，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同所有。原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。原、被告在同居期间建造了浦阳街道枫井小区78号房屋，有证人证言及原告出资的票据为证，事实清楚，该院予以认定。在解除同居关系时，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财物，按双方各自的出资额、所作贡献等公平合理地予以分割。浦江县浦阳街道枫井小区78号的地基系被告的拆迁返建地基，不应属于该案诉争范围，故该案讼争的是该房屋建造部分价值的处分。该案建造房屋的主要资金来源系被告出资，原告仅仅有极少部分出资及劳务付出，故可酌情由被告对原告的出资及劳务付出予以补偿。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：限被告王清安于判决生效后十日内补偿原告潘云瑛100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受

原、被告系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。夫妻共同财产关系是基于配偶身份而产生的，法律强调的是身份关系，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同所有。原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。原、被告在同居期间建造了浦阳街道枫井小区78号房屋，有证人证言及原告出资的票据为证，事实清楚，该院予以认定。在解除同居关系时，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财物，按双方各自的出资额、所作贡献等公平合理地予以分割。浦江县浦阳街道枫井小区78号的地基系被告的拆迁返建地基，不应属于该案诉争范围，故该案讼争的是该房屋建造部分价值的处分。该案建造房屋的主要资

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4350号上诉人（原审原告）：潘云瑛，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王历易，系王清安儿子。上诉人潘云瑛、王清安因同居关系析产纠纷一案，不服浙……