机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1603号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告因本案事故生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费，原告住院期间的医药费72821.54元（其中原告罗碧光自己支付35821.54元，被告李燕元垫付37000元），辅助器具费根据发票认定490元；2、伙食补助费为30元/天×78天=2340元；3、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定1000元；4、鉴定费，根据票据认定为700元；5、护理费，护理天数按鉴定意见为90天，护理工资根据护理行业的平均工资标准，按100元/天计算，为100元/天×90天=9000元；6、交通费，根据原告住院情况，酌情认定为400元；7、伤残赔偿金为28838元/年×5年×10%=14417元；8、精神抚慰金酌情认定为3000元。以上第1-3项属于交强险医疗限额内的费用，为76651.54元；第4-8项为交强险伤残项费用，为

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告因本案事故生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费，原告住院期间的医药费72821.54元（其中原告罗碧光自己支付35821.54元，被告李燕元垫付37000元），辅助器具费根据发票认定490元；2、伙食补助费为30元/天×78天=2340元；3、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定1000元；4、鉴定费，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1603号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。法定代表人高中孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）罗碧光，男，1926年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人周罗……