劳动争议 （2021）津03民终4376号

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告未就其受被告胁迫休假向本院提交合法、有效的证据予以证实，对其主张不予采信。结合原、被告的一审庭审陈述及提交的证据可知，原告已经休完2020年及2021年的全部年假，故其要求被告支付2020年、2021年未休年休假劳动报酬的诉讼请求，不予支持。对于原告职位的调整属于用人单位的经营自主权，原告要求被告恢复其保安部主管职位的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理。原告主张的精神损失费30000元，不属于劳动争议审理范围，不予审理。原告要求被告赔偿其医药费20000元，原告未向一审法院提交证据证实其主张的医疗费用系因被告的原因导致，故原告主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨志杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨志杰负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告未就其受被告胁迫休假向本院提交合法、有效的证据予以证实，对其主张不予采信。结合原、被告的一审庭审陈述及提交的证据可知，原告已经休完2020年及2021年的全部年假，故其要求被告支付2020年、2021年未休年休假劳动报酬的诉讼请求，不予支持。对于原告职位的调整属于用人单位的经营自主权，原告要求被告恢复其保安部主管职位的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理。原告主张的精神损失费30000元，不属于劳动争议审理范围，不予审理。原告要求被告赔偿其医药费20000元，原告未向一审法院提交证据证实其主张的医疗费用系因被告的原因导致，故原告主

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4376号上诉人（原审原告）：杨志杰，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地天津开发区市民广场。负责人：张世标，经理。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人杨志杰因与被上诉人天津滨海快速交通发……