建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终6956号

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年10月3日，双方签订的土地平整铺装砂石路协议书均加盖公章，并由双方法定代表人签字确认，其形式合法，内容真实有效，予以采信。而大周村居委会主张怀疑双方签订的协议书是伪造的，无事实依据，不予采纳。该土地平整铺装砂石路协议书中明确约定了总工程量80145元，而华莱建筑公司主张工程款140563.95元（19743.99平方米×5元/平方米+1902平方米×22元/平方米），但其提交的竣工图中均没有大周村居委会加盖公章或工作人员签字确认，亦未经第三方鉴定或审计，故一审法院认为其主张工程款140563.95元，证据不足，数额过高，仅应支持其工程款80145元。华莱建筑公司主张按照中国人民银行五年贷款平均年利率6.75%从2012年1月1日起暂时计算至2020年10月31日的

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年10月3日，双方签订的土地平整铺装砂石路协议书均加盖公章，并由双方法定代表人签字确认，其形式合法，内容真实有效，予以采信。而大周村居委会主张怀疑双方签订的协议书是伪造的，无事实依据，不予采纳。该土地平整铺装砂石路协议书中明确约定了总工程量80145元，而华莱建筑公司主张工程款140563.95元

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6956号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：江永亮，居委会主任。 委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛华莱建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王利生，总经理。 上诉人青岛市城阳区城阳街道大……