种植、养殖回收合同纠纷 （2015）赤民二终字第198号

其鉴定申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，未予准许。另查明，农大种业在繁育子时未取得种子生产许可证。原审法院认为，2012年4月25日，农大种业与白晓辉、陈有峰签订的《玉米种子委托生产合同书》和《协议书》从性质上看系委托合同关系，白晓辉、陈有峰系农大种业的委托人。但其后双方又于2012年4月27日签订了《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》，该合同改变了原委托合同关系，白晓辉、陈有峰成为该种植回收合同的相对方。白晓辉、陈有峰与农大种业签订的《玉米种子委托生产合同书》及《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》，虽系双方真实的意思表示，但农大种业在繁育种子时未取得种子生产许可证，根据《中华人民共和国种子法》第二十条“主要农作物和主要林木的商品种子的生产实行许可制度”和第二十二条“禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产种子”的规定，白晓辉、陈有峰与农大种业公司签订的《玉米种子委托生产合同书》及《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》违反了法律的强制性规定，是无效合同。由于未取得种子生产许可证，其所繁育

其鉴定申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，未予准许。另查明，农大种业在繁育子时未取得种子生产许可证。原审法院认为，2012年4月25日，农大种业与白晓辉、陈有峰签订的《玉米种子委托生产合同书》和《协议书》从性质上看系委托合同关系，白晓辉、陈有峰系农大种业的委托人。但其后双方又于2012年4月27日签订了《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》，该合同改变了原委托合同关系，白晓辉、陈有峰成为该种植回收合同的相对方。白晓辉、陈有峰与农大种业签订的《玉米种子委托生产合同书》及《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》，虽系

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民二终字第198号上诉人(原审被告)吉林农大科茂种业有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人李殿申，董事长。委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）白晓辉，男，1969年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）陈有峰，男，1947年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙……