合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01186号

本案志通物流公司为徐长花托运货物并代收货款，双方形成事实上的委托合同法律关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。志通物流公司为徐长花代收货款127，862元至今未转交徐长花，应承担转交徐长花代收款的民事责任，志通物流公司对此亦无异议，对徐长花要求志通物流公司转交代收货款127，862元的诉讼请求依法予以支持。由于徐长花与志通物流公司未明确约定代收货款后转交徐长花的期限，对徐长花要求志通物流公司给付利息的诉讼请求不予支持。徐长花称赵海咏系志通物流公司实际控制人，未能提交充分证据证实，并且即使赵海咏是公司实际控制人，也只是对公司进行清算时的相关行为承担民事责任，赵海咏是否公司实际控制人与本案缺乏关联性。本案赵海咏原系志通物流公司股东，后转为隐形股东，2012年4月10日赵海咏与刘伟签订股权转让协议，确定将赵海咏名下股份转让给刘伟，虽然刘伟未将转让资金交付赵海咏，但向赵海咏出具了欠条，并实际享有了股权转让后的股东权益，则赵海咏原在志通物流公司隐形股东的权益已于2012年4月18日正式转化为对刘伟的债权，本案债务发生时，赵海咏已不再是志通物流公司的隐形股东。另，志通物流公司于20

本案志通物流公司为徐长花托运货物并代收货款，双方形成事实上的委托合同法律关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。志通物流公司为徐长花代收货款127，862元至今未转交徐长花，应承担转交徐长花代收款的民事责任，志通物流公司对此亦无异议，对徐长花要求志通物流公司转交代收货款127，862元的诉讼请求依法予以支持。由于徐长花与志通物流公司未明确约定代收货款后转交徐长花的期限，对徐长花要求志通物流公司给付利息的诉讼请求不予支持。徐长花称赵海咏系志通物流公司实际控制人，未能提交充分证据证实，并且即使赵海咏是公司实际控制人，也只是对公司进行清算时的相关行为承担民事责任，赵海咏是否公司实际控制

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01186号上诉人（原审原告）：徐长花，女，1979年12月17日出生，汉族。身份证号码3601211979********。委托代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵海咏，男，1972年8月25日出生，汉族。身份证号码4202211972********。委托代理人：吕光武，湖北诗戈……