合同纠纷 （2019）津0116民初3856号

保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。 本案中，原、被告争议的焦点是双方是否构成保理合同法律关系，原告主张与被告吉林全鑫公司之间构成保理合同法律关系并依此项被告主张权利，但被告抗辩主张双方并非保理合同法律关系，而是债权转让合同关系。 对此本院认为，原告与被告吉林全鑫公司双方签订的《国内保理业务合同》约定由原告为被告吉林全鑫公司提供融资服务，并以被告吉林全鑫公司与天奇公司间的应收账款作为债权转让给原告，符合保理合同关系的形式要件，但是根据规定，保理合同法律关系的成立应当以债权转让为前提，即债权人与债务人间存在真实的基础交易合同关系，并基于此产生了债权债务关系，本案庭审过程中，经询，原告仍未能提交与天奇公司之间债权债务关系存在的基础合同或者其他证据，予以证明前提的存在；而原告作为保理公司，负有审核基础交易的真实性的义务和职责，但原告亦未提交证据予以证明，因此不能

信达一汽商业保理有限公司与吉林省全鑫安装有限公司、付国全合同纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3856号原告：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市万商天勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云飞，男，该公司员工。 被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号（自立西街与奔……