合同纠纷 （2019）皖0103民初9443号
裁判要旨
保理是以债权人转让其应收账款为前提，即应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。 保理法律关系涉及保理商、债权人、债务人三方主体，涉及基础合同和应收账款转让两种法律关系。 本案中正奇保理公司作为保理商与卖方安徽星光公司、买方阜阳星光公司形成了保理法律关系。 各方当事人签订的保理合同、保证合同、应收账款转让通知书回执等均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。 安徽星光公司将其对阜阳星光公司的债权转让给正奇保理公司，故正奇保理公司现为阜阳星光公司的债权人，阜阳星光公司在应收账款转让通知书回执中自认于2019年6月28日偿还2319976.8元，故对正奇保理公司要求阜阳星光公司向其支付应收账款2319976.8元的诉讼请求，本院予以支持。 阜阳星光公司未能按期支付《联销合同》项下应付账款，债权人确有利息损失，正奇保理公司主张自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《国内保理业务合同》第7.5条约定，正奇保理公司既有权作为债权人，在买方未按商务合同约定及时足额付款时，对买方行使追索权，也
摘要
正奇国际商业保理有限公司与阜阳星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9443号 原告：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场六座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：俞能宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵朝祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 被告：阜阳星光珠宝有限公司，住……