民间借贷纠纷 （2019）黔0523民初3064号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款的事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《收据》、《银行交易明细清单》及原告的陈述相佐证，证据充分，予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。 原、被告在《借款合同》和《收据》上体现的借款都是100000.00元，但银行转账记录体现支付本金为97400.00元，借款本金应以实际支付金额97400.00元由被告返还原告，原告主张借款本金为100000.00元，证据不足，不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” ，第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
摘要
蔡红卫与马昌伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3064号原告：蔡红卫，男，1986年11月4日出生，白族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红男，男，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被告：马昌伟，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告蔡红卫与被告马昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2……