工伤保险待遇纠纷 （2015）穗中法民一终字第5413号

本院审理期间，广州市海成计算机有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海成计算机有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年九月十六日书　记　员　　冯晓雯

本院审理期间，广州市海成计算机有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海成计算机有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年九月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5413号上诉人（原审原告）：广州市海成计算机有限公司，住所地：广东省从化市。法定代表人：严爽，该公司总经理。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尊能，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人广州市海成计算机有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2……