继承纠纷 （2021）皖08民终1205号

应当适用法定继承，在分配份额上杨某1、杨某2也应予以少分。1、杨某1、杨某2具备抚养能力和抚养条件，但未尽抚养义务，且在被继承人生前早已隔绝往来，在分配遗产时应当少分；2、叶某1、叶某2均系未成年人，缺乏劳动能力，无任何收入来源，应予以照顾；3、一审中提交另案生效民事判决书，证明判决对于已成年但生活困难的人在分配房产份额上予以了照顾，而本案中叶某1、叶某2系未成年且生活困难，应予照顾。 杨某1、杨某2共同辩称，1、杨某1、杨某2并非不尽抚养义务。被继承人生前一直居住在大陆，杨某1、杨某2工作、生活在台湾地区，对于被继承人死亡的情形没有得到及时告知，未能赶往大陆参加葬礼并处理后事，属正常情形。被继承人去世时年仅43岁，且每年光租金就有数十万元收入，无需子女进行赡养。两上诉人主张杨某1、杨某2未尽抚养义务的理由不能成立。2、两上诉人不符合分割遗产时应予照顾的法定情形。一审对房屋进行的分割合理合法。 杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、判令原登记在黄清珠、叶哲佑名下的位于安徽省桐城市××路××号××楼”10／16的产权

应当适用法定继承，在分配份额上杨某1、杨某2也应予以少分。1、杨某1、杨某2具备抚养能力和抚养条件，但未尽抚养义务，且在被继承人生前早已隔绝往来，在分配遗产时应当少分；2、叶某1、叶某2均系未成年人，缺乏劳动能力，无任何收入来源，应予以照顾；3、一审中提交另案生效民事判决书，证明判决对于已成年但生活困难的人在分配房产份额上予以了照顾，而本案中叶某1、叶某2系未成年且生活困难，应予照顾。 杨某1、杨某2共同辩称，1、杨某1、杨某2并非不尽抚养义务。被继承人生前一直居住在大陆，杨某1、杨某2工作、生活在台湾地区，对于被继承人死亡的情形没有得到及时告知，未能赶往大陆参加葬礼并处理后事，属正常情形。被

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1205号 上诉人（原审被告）：叶某1，男，2004年1月25日出生，台湾地区居民，住台湾省台南市永康区，经常居住地广东省深圳市宝安区。 上诉人（原审被告）：叶某2，男，2014年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 以上两上诉人法定代理人：张霞（系叶某1和叶某2母亲），女，1978年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区……