合同纠纷 （2016）川01民初780号

南商行温江支行与博商公司签订的《公司客户额度授信合同》《银行承兑汇票业务合同》，南商行温江支行与陈尚容、李明扬签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约定履行自己的义务。一、关于本金及利息。南商行温江支行根据《公司客户额度授信合同》《银行承兑汇票业务合同》约定垫付票款19740516.43元，博商公司应当向南商行温江支行归还垫付款项并按日万分之五向南商行温江支行支付资金利息。二、关于违约金。南商行温江支行因博商公司违约造成的损失为资金占用利息，博商公司向南商行温江支行按日万分之五支付利息已经能够弥补南商行锦江支行的该损失。如南商行温江支行收取资金利息的同时再收取违约金将加重债务人的责任。故本院对南商行温江支行要求博商公司支付违约金诉请不予支持。三、关于律师费。《公司客户额度授信合同》《银行承兑汇票业务合同》均约定，南商行温江支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、律师费等）均由博商公司承担。南商行温江支行为实现本案债权委

南商行温江支行与博商公司签订的《公司客户额度授信合同》《银行承兑汇票业务合同》，南商行温江支行与陈尚容、李明扬签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约定履行自己的义务。一、关于本金及利息。南商行温江支行根据《公司客户额度授信合同》《银行承兑汇票业务合同》约定垫付票款19740516.43元，博商公司应当向南商行温江支行归还垫付款项并按日万分之五向南商行温江支行支付资金利息。二、关于违约金。南商行温江支行因博商公司违约造成的损失为资金占用利息，博商公司向南商行温江支行按日万分之五支付利息已经能够弥补南

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初780号原告：南充市商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼。负责人：宋妍霞，行长。委托诉讼代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：重庆博商汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大……