确认合同无效纠纷 （2014）渝四中法民终字第00301号

《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。根据该条规定，只有属于同一集体经济组织的土地才能进行互换。本案中，由于双方用于互换土地的发包方属于不同的村民小组，故该互换的土地属于不同的集体经济组织。加之，黄庭耀、黄庭普与侯朝国是分属于不同集体经济组织的成员，双方在签订土地互换协议时，也未取得各自所在的集体经济组织同意，因此，黄庭耀、黄庭普与侯朝国签订的《农村土地调换协议书》属无效合同。黄庭耀、黄庭普主张原判违背了民事诉讼“不告不理”原则，但原判的判决主文并未超越侯守兰农村承包经营户的请求范围，加之侯守兰农村承包经营户在一审辩论阶段，明确将签订土地互换协议的双方不属于同一集体经济组织成员，且该协议未经集体经济组织同意作为该协议无效的理由。一审判决并未违背民事诉讼“不告不理”原则，也并未剥夺黄庭耀、黄庭普进行辩论的诉讼权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄庭耀、黄庭普的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。根据该条规定，只有属于同一集体经济组织的土地才能进行互换。本案中，由于双方用于互换土地的发包方属于不同的村民小组，故该互换的土地属于不同的集体经济组织。加之，黄庭耀、黄庭普与侯朝国是分属于不同集体经济组织的成员，双方在签订土地互换协议时，也未取得各自所在的集体经济组织同意，因此，黄庭耀、黄庭普与侯朝国签订的《农村土地调换协议书》属无效合同。黄庭耀、黄庭普主张原判违背了民事诉讼“不告不理”原则，但原判的判决主文并未超越侯守兰农村承包经营户的请求范围，加之侯守兰农村承

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00301号上诉人（原审被告）：黄廷普，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄庭耀，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯守兰农村包经营户。诉讼代表人：侯守兰，男，土家族，住重庆市酉阳土家族……