车辆租赁合同纠纷 （2019）苏0991民初1825号
裁判要旨
本案所涉《2016-2017年度看房车租赁合同》、《付款证明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，对合同当事人双方均具有法律约束力。 关于被告恒大地产城南公司于2018年11月2日支付租车款是否构成违约的问题。 首先，依据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。 先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 该法律条文规定的是先履行抗辩权的情形，一般而言先履行抗辩权适用的前提是合同双方互负等价合同义务，而出具相关增值税发票属于附属义务，仅以合同相对方未履行附属义务的，不享有先履行抗辩权，除非合同双方约定将该附属义务明确作为后履行义务一方的抗辩条件。 具体到本案而言，原被告双方在《2016-2017年度看房车租赁合同》中明确约定“乙方在每次申请付款前必须向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款”。 因此，在原告东旺发公司未向被告恒大地产城南公司开具相关增值税发票之前，被告恒大地产城南公司有权拒绝支付相关租车款。 其次，依据原告东旺发公司提交的《付款证明》
摘要
1825盐城东旺发企业后勤服务有限公司与恒大地产集团盐城城南置业有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1825号原告：盐城东旺发企业后勤服务有限公司，住所地盐城市建军东路81号。 法定代表人：树琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：恒大地产集团盐城城南置业有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路111号1幢101室。 法定代表人：谈威威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐……